Moon (2009)

18abr10

Por fin una peli reciente de ciencia ficción que me llega. Peli de bajo presupuesto, dirigida por Duncan Jones (sí, el hijo de David Robert Hayward-Jones ) y con Sam Rockwell como protagonista absoluto y casi único actor.

El planteamiento de la historia: la humanidad se abastece de energía con fusión nuclear y obtiene el necesario Helio-3 de la superficie lunar (ya que en la Tierra es un elemento extraño). En la Luna hay una base operada por una sola persona, Sam, que está a punto de finalizar un contrato de tres años y así poder volver a casa. Su trabajo es resolver problemas puntuales con las “cosechadoras” de Helio-3 y cargar las bombonas del producto para enviarlas a la Tierra en una lanzadera. En los tres años sólo se ha comunicado en tiempo real con un robot no antropomórfico, GERTY, ya que las comunicaciones con la Tierra se hacen a través de un remoto satélite y la demora en la señal es tanta que se limita a enviar y recibir mensajes grabados en vídeo. Sam tiene una hija muy pequeña, que no llegó a ver nacer, y una esposa que le echa de menos.  La soledad hace estragos en Sam: empieza a tener visiones. Tras una salida con un vehículo lunar en la que experimenta alucinaciones, sufre un accidente y el vehículo queda inmovilizado. Cuando despierta en la base lunar se le informa de que puede haber sufrido lesiones cerebrales y debe seguir un proceso de rehabilitación. Sam cree haber oído a GERTY hablando en tiempo real con la Tierra sobre un accidente en la superficie lunar, así que decide saltarse la prohibición y salir para ver qué ha ocurrido. Y hasta aquí podemos contar sin empezar con los spoilers.

La ambientación, fantástica: deudora de pelis como “2001: Una odisea en el espacio”, “Naves silenciosas” o “Atmósfera Cero”. El tema de fondo, los problemas típicos de algunos cuentos de Stanislaw Lem o, especialmente, de Philip K. Dick: el problema de la identidad. ¿Qué es ser uno mismo? ¿Hasta qué punto podemos traicionarnos a nosotros mismos? Cuando llevaba un cuarto de peli pensaba que el argumento tiraría por Solaris (buenas pelis, tanto en la versión de Tarkovsky (1972) como en la de Soderbergh (2002)) o Esfera (mala peli de Barry Levinson (1998)). Pero no, la historia consigue tirar por un derrotero original.

La peli se toma en serio a sí misma. Nada de posmodernismo, nada de guiños al espectador, nada de “te cuento esto, pero tú y yo sabemos que es mentira”. Ya tenía ganas. Y para ser una peli del género “¡qué malas son las grandes empresas!”, no está nada mal. Quiero decir que muchas pelis de ese género se pierden al recrearse en ese tema para ganarse la complicidad del espectador, lo que resulta aburrido e insustancial. Esta emplea el asunto como parte de paisaje, pero sabe bien que la historia que interesa es otra. La empresa malvada propicia las condiciones para que surja un planteamiento ético interesante, pero que no se centra en la maldad de esa empresa, sino en asuntos muchos más jugosos.

Advertisement

Filed under: Cine   |  Deja un comentario